Archief

Berichten getagged ‘Merrill Lynch’

Kredietcrisis verergert; Celente: ‘Herstel’ is pure misleiding

augustus 21, 2011 Een reactie plaatsen

‘Banen die nu verloren gaan komen nooit meer terug’ – Redden banken zinloos, maar ze hebben ons wel in de afgrond gestort

Dramatische cijfers en statistieken laten zien wat zich nóg niet massaal doet voelen, namelijk dat de kredietcrisis niet, zoals de massamedia berichten, (bijna) voorbij is, maar zich juist in versneld tempo verergert. Laatst berichtten we al dat de problemen bij de banken groter zijn dan ooit; steeds meer bij financiële instellingen werkzaam zijnde economische topanalisten onderkennen dit. De gezaghebbende Trends-voorspeller Gerald Celente zegt in een recent interview (YouTube video bijgevoegd) ronduit dat het ‘herstel’ waar politici en media over spreken pure misleiding is. ‘In Amerika is de volgende fase: revolutie.’

In het recente vraaggesprek met Russia Today veegt de oprichter van het toonaangevende Trends Research Institute, dat het uitbreken van de financiële crisis vorig jaar bijna op de dag af correct voorspelde, de vloer aan met de berichten dat het einde van de recessie nabij is en de wereld spoedig te maken krijgt met ‘herstel’.

RT: ‘Sinds het uitbreken van de crisis in september 2008 bevindt de VS zich feitelijk in vrije val. Wat zijn de belangrijkste trends van het afgelopen jaar geweest?’

Celente: ‘Iedereen kon op onze website en in ons Trends Rapport lezen dat wij voor 2008 een ‘economisch 9/11′ voorspelden. We zaten er maar een paar daagjes naast. De grote crash begon in september, toen AIG, Lehman Brothers en Merrill Lynch ontploften, en daarvoor natuurlijk het uiteenvallen van hypotheekverstrekkers Fanny Mae & Freddie Mac.

 Toen gebeurde er iets wat nog nooit eerder in de geschiedenis van Amerika was voorgekomen, namelijk het ingrijpen van de Federale Overheid, die deze bedrijven gingen uitkopen – de bailouts. Dat ging iedere keer onder het mom van ‘als zij omvallen, zal de wereldeconomie instortten, zullen de kredietmarkten opdrogen, en zal het leven zoals we dat kennen voorgoed eindigen.’

Nu is het één jaar later, september 2009, en hebben ze het over een mogelijk ‘herstel’. Er is geen herstel!

RT: ‘Dat is mijn volgende vraag. Sommigen lijken al te gaan juichen vanwege een goede afloop. Is dat veel te vroeg?’

Celente: ‘Ja! Toen ze begin 2009 al dat geld erin begonnen te pompen zeiden ze: tegen het voorjaar zullen we ‘groene knopjes’ zien. Wát voor groene knopjes?? Kijk naar de werkloosheidscijfers. Die zijn op een 26 jarig hoogtepunt beland. De werkeloosheid onder jongeren is zelfs nog nooit zo hoog geweest sinds dat ze dit zijn gaan meten. Het is géén herstel, maar pure misleiding! (lett: it’s not a recovery, it’s a cover-up!). Ze behangen de schade met papiergeld – er IS GEEN HERSTEL, maar dat feit houden ze verborgen.

Laten we eens naar de feiten kijken. Al die stimulansprogramma’s hebben op zijn best zo’n 150.000 a 200.000 banen geschapen. Ze zeggen dat het stimulansprogramma werkt, maar wat gebeurt er als deze stimulans is uitgewerkt? Je kunt al dat papiergeld niet gebruiken om meer banen te scheppen. We zitten in een situatie die nog nooit iemand heeft meegemaakt. Er komt absoluut géén herstel. We gaan de Grootste Depressie ooit in, en dat kunnen de mensen maar beter heel snel gaan beseffen. De banen die nu verloren zijn gegaan, komen nóóit meer terug.

RT: ‘Wat moet de gemiddelde Amerikaan dan doen? Wat kunnen ze de komende jaren verwachten, als het echt zo erg wordt als u zegt?’

Celente: ‘De gemiddelde Amerikaan moet gaan beseffen dat zijn levensstandaard voortdurend achteruit zal blijven gaan. Dat is een neerwaartse spiraal; kijk hoe hoog de VS inmiddels staat op de lijst van armoedelanden. Kijk hoe laag ze op de lijst van goed onderwijs staan, en hoe laag de kwaliteit van leven is geworden. Er was een tijd dat Amerika op al deze terreinen op nummer 1 stond. Nu zijn we helemaal nérgens meer.

RT: ‘Denkt u dat de VS iets zal leren van deze ervaringen en zal veranderen in iets anders, iets beters?’

Celente: ‘We zitten nu midden in (het begin van) de Tweede Amerikaanse Revolutie. We zullen zien hoe het zich verder ontwikkelt, maar we zijn in de eerste fase beland van een Revolutie. We kunnen een Revolutie krijgen of een ‘Renaissance’. Beide opties zijn mogelijk. Op korte termijn zien wij dat het richting een Revolutie gaat. Vanuit de Revolutie kunnen we echter weer terug gaan, een Renaissance, een wedergeboorte. Tenminste, áls we terug gaan naar de formule die het beste werkte in Amerika, dus: de gewone man, niet Wall Street.

 Amerika was ooit het land waar kwaliteit voorop stond, maar nu staat het onderaan, omdat men zoveel mogelijk geld wilde verdienen aan zo goedkoop mogelijke produkten.

RT: ‘Laten we het nog even over de Revolutie hebben. Wil er een Revolutie komen dan moet de meerderheid van de Amerikanen het zat zijn. We zien echter dat veel Amerikanen nog steeds in de wolken zijn met hun president. Hoe ziet u dat?’

Celente: ‘Amerika is een eerste, tweede én derde wereld land. Revoluties zijn niet afkomstig van mensen die naar ‘American Idol’ kijken en hun tijd verspillen met videospelletjes en helemaal opgaan in de ‘beroemdheidscultuur’ of de ‘popcultuur’. Het moet dus van anderen komen. Je hebt mensen aan beide kanten van het spectrum, dus uiterst rechts en uiterst links, die anti-Obama aan het worden zijn. Aan uiterst rechtse zijde heb je de wapenliefhebbende ‘America First’ groeperingen. Hier komt ook racisme bij kijken, laten we daar niet blind voor zijn.

Ter linkerzijde bevindt zich de harde kern die Obama op zijn plek heeft gebracht. Zij beginnen zich echter van hem af te keren. Dat zijn degenen die tégen meer troepen in Afghanistan zijn, tégen aanvallen in Pakistan en andere soevereine staten, en het leger juist wilden zien krimpen in plaats van groeien met 4%. Obama verliest dus zijn linkse kernbasis. Je ziet daarom een Revolutie op veel verschillende terreinen, omdat Obama een aantal belangrijke linkse kernpunten heeft losgelaten. Hij verliest dus de linksen en heeft de rechtsen al verloren – die had hij vanaf het begin af aan al niet.

De Revolutie ontstaat nu vanuit een groot aantal verschillende groeperingen binnen zowel de Republikeinse als de Democratische Partij, en dát zal er voor zorgen dat deze Revolutie ook daadwerkelijk zal uitbreken.

RT: ‘Denkt u dat Barack Obama herkozen zal worden?’

Celente: ‘Het is te vroeg om dat nu te kunnen zeggen. Ik noemde al eens eerder het feit dat president Bush begin september 2001 in de opiniepeilingen 50% gezakt was. En toen kwam plotseling 9/11 en gingen de mensen massaal achter hem staan. Eerst was hij een president die door velen incompetent werd geacht, maar toen werd hij ineens de president die het land twee oorlogen bracht, overigens om valse redenen. Je kunt het dus niet zeggen; of het nu een terreuraanval is, een natuurramp of iets anders, je weet niet wat er zal gebeuren tot 2012.

Desondanks, de trends wijzen er nu op -en niemand kan de toekomst echt voorspellen, er zijn teveel onzekerheden- dat president Obama niet alleen slechts één termijn president zal zijn, maar dat hij ook de opkomst van een derde partij zal meemaken, omdat veel Amerikanen, de onafhankelijken -waar er meer van zijn dan de leden van de huidige partijen- zich in 2012 mogelijk zullen aansluiten bij een nieuwe, derde partij, die wij ‘progressief libertarisch’ noemen. Dat zien wij dus eerder gebeuren dan een strijd tussen Obama en de Republikeinen, want met wie moeten zíj nu aan komen zetten? Wéér een nobody die niemand wil? Amerika is een land waar de mensen moeten kiezen tussen twee kwaden. Het is een één-partij systeem met twee hoofden.

RT: ‘Er wordt gepraat over de mogelijkheid van een nieuw stimulansprogramma. Is het denkbaar dat de Amerikaanse regering uiteindelijk zonder geld komt te zitten en niet meer in staat zal zijn er nog meer bij te drukken?’

Celente: ‘Current events form future Trends – wat er nu gebeurt bepaalt de toekomst. Kijk naar de koers van de dollar en de koers van goud. Hoe vaker ze praten over stimulansen, hoe minder de dollar waard wordt en hoe hoger de prijs van goud. Als onze voorspellingen er net zo naast zou zitten als die van de mensen die nú aan de macht zijn, dan zouden wij al 30 jaar geleden -toen we begonnen- geen werk meer hebben gehad.

Waarom geloven de mensen Ben Bernanke, president Obama, Larry Summers en Timothy Geithner, die toen de markt in augustus 2007 uiteen begon te vallen en de kredietcrisis voor het eerst zichtbaar begon te worden, zei dat alles onder controle was en er geen enkele reden was om bezorgd te zijn, omdat de financiële sector gezond’ zou zijn? Maar de éne na de andere voorspelling van deze heren bleek niet te kloppen!! En ook nu hebben ze het mis met het zogenaamde ‘herstel’.

Ik herhaal: er IS geen herstel, dat is bedrog. En dat bedrog bestaat uit waardeloos geld; een tweede stimulansprogramma betekent alleen maar méér bedrog. Ze leggen de lasten die veroorzaakt zijn door de financiële sector op de ruggen van de belastingbetalers.’

RT: ‘Wat is het beste advies wat u aan Barack Obama zou kunnen geven?’

Celente: ‘Laat degenen die ‘te groot om om te vallen’ zijn, gewoon omvallen! Dit is Amerika! Ons is geleerd dat je zelf verantwoordelijk bent voor je falen of je slagen. Er is echt helemaal niets, niets en nog eens niets dat er gebeurd zou zijn als General Motors, Bear Stearns en Merill Lynch gewoon failliet zouden zijn gegaan. De zon zou nog steeds zijn opgekomen – alleen de grote jongens zouden hun geld zijn kwijtgeraakt. Dat is alles! Kijk naar de feiten: we hebben de banken uitgekocht. Wat is het gemiddelde salaris van de directeuren bij de banken en de financiële instellingen die we hebben uitgekocht? Veertien miljoen dollar!! Wie verdient er nu zóveel geld per jaar?! Laat ze gewoon failliet gaan, ze zijn echt niet ‘te groot om om te vallen’.

Kijk, ik ben van Italiaanse afkomst. Heel mijn leven lang heb ik verhalen over de maffia gehoord. Ik wil er nooit meer naar luisteren, want op Wall Street noemen ze alle achternamen zoals Celente, Caruso, Mandavi, Pucini etc. de ‘maffia’, maar het wordt niet geaccepteerd als je de ‘witte schoenenjongens’ daar oplichters en criminelen noemt. Nee, zij doen niet aan wurgleningen en pyramideschema’s, daar hebben ze gewoon andere namen voor verzonnen: Credit Default Swaps bijvoorbeeld. Ze verzinnen dat soort namen voor al die criminele spelletjes die dit land naar de afgrond hebben gebracht.’

Cijfers en statistieken geven Celente gelijk

Het klinkt inmiddels als een grijsgedraaide vinyl-langspeelplaat: in tegenstelling tot wat het volk wordt wijsgemaakt, wijzen alle statistieken en cijfers erop dat het alleen maar slechter zal gaan met de economiën en de kredietcrisis zich juist verergert. Recente data laten zelfs zien dat door de enorme vergroting van de overheden en het Quantitative Easing beleid (zoveel mogelijk geld creëren en in de economie pompen) een onvermijdelijke ommekeer aanstaande is, en de grootste ontmanteling ooit van de op schuld gebaseerde economiën aanstaande is.

Banken zijn met biljoenen uitgekocht om de kredietstromen op gang te houden, maar ze lenen juist dramatisch minder geld uit. In Amerika is sinds het begin van de metingen 35 jaar nog nóóit zó weinig geld door de banken uitgeleend; sterker nog, ondanks de biljoenen van de overheid (ook in Europa!) krimpt de kredietvoorziening ongekend sterk.

Het weer gezond proberen te maken van de bankensector, zoals ook in Nederland -ten koste van een gigantische verhoging van onze staatsschuld- wordt gedaan, heeft dan ook geen enkele zin. Zoals Celente al zei: alleen de grote, toch al puissant rijke jongens worden ermee gered, ten koste van het gewone volk. Het moeten terugbetalen van alle (staats- en particuliere) schulden is het grootste probleem geworden; omdat daar steeds minder vertrouwen in is, wordt er steeds minder geld uitgeleend en eisen steeds meer schuldeisers hun geld op. Geld, vaak uitgevaardigd in dollars, die echter steeds minder waard worden. En alle uiterst kostbare ingrepen van de overheden -ook de Nederlandse- hebben deze neerwaarste spiraal niet weten te voorkomen en zelfs nauwelijks weten te vertragen.

Wat kunnen we dan verwachten voor de nabije toekomst? Ondanks alle pogingen om het Westerse schaduw-kredietsysteem nieuw leven in te blazen, is en blijft deze dood en begraven. De stijging op de aandelenbeurzen van de laatste maanden is dan ook de allerlaatste stuiptrekking, veroorzaakt door al die onwetende en naieve beleggers die de leugens van de écht grote jongens -die zélf massaal hun eigen aandelen als gekken van de hand doen- blijven geloven – totdat de stekker er definitief wordt uitgetrokken. De beurzen storten in, de overheden moeten hun monetaire diarree -de zeer tijdelijke veroorzaker van de ‘fake’ opleving die er nu zou zijn- gedwongen stoppen, en de burgers moeten vervolgens jarenlang de keiharde prijs betalen voor het feit dat er biljoenen dollars en euro’s volledig in rook zijn opgegaan en hun levensstandaard daardoor permanent fors verlaagd is. En dat zullen dan nog de minste erge van onze problemen zijn.

FED investeert 85 miljard om AIG te redden

augustus 21, 2011 Een reactie plaatsen

Ondergang AIG zou catastrofale gevolgen hebben voor wereldeconomie

AIG Tower in Hong Kong

Het Amerikaanse stelsel van centrale banken, de Federal Reserve (Fed), heeft woensdag besloten de noodlijdende verzekeraar AIG de helpende hand toe te steken.   De Fed verstrekt de verzekeraar een overbruggingskrediet van 85 miljard dollar (bijna 60 miljard euro). Volgens de Fed zou de ondergang van AIG catastrofale gevolgen kunnen hebben voor de wereldeconomie.

Hypotheekmarkt

Het bedrijf is diep verwikkeld in de Amerikaanse hypotheekmarkt, waar alle problemen voor vele financiële instellingen in de wereld zijn begonnen.

In ruil voor het overbruggingskrediet krijgt het Amerikaanse stelsel van centrale banken 79,9 procent van de aandelen van AIG in handen.

De lening heeft een looptijd van twee jaar, waarover AIG een forse rente van 11,4 procent moet betalen. De Fed heeft bovendien het vetorecht bedongen over het uitbetalen van dividend.

Overheid

Het Amerikaanse ministerie van Financiën liet weten achter het besluit van de Fed te staan. Ook het Witte Huis stemt in met de ingreep. AIG heeft het overbruggingskrediet nodig om aan zijn betalingsverplichtingen te kunnen voldoen.

Afgelopen weekeinde weigerde de Federal Reserve nog om noodkrediet te verstrekken aan zakenbank Lehman Brothers. Deze bank moest daardoor uitstel van betaling aanvragen.

Merrill Lynch

Bijna tegelijkertijd werd bekend dat zakenbank Merrill Lynch, een potentiëel volgend slachtoffer van de hypotheekcrisis, in handen kwam van het bankconcern Bank of America.

Eerder redde de overheid al de hypotheekgiganten Freddie Mac en Fannie Mae. Ook hielp de Fed bij de overname van zakenbank Bear Stearns door JPMorgan Chase.

De overheid wilde bij Lehman Brothers niet opnieuw van beschuldigd worden falende banken te belonen voor het aangaan van te grote risico’s.

Gevolgen

Het failliet laten gaan van AIG zou volgens analisten grotere gevolgen hebben gehad op de financiële markten dan een faillissement van Lehman, omdat deze bank slechts een deelmarkt bedient, terwijl AIG meer verweven is met het financiële systeem.

Financiële markten wereldwijd waren de afgelopen dagen in mineur naar aanleiding van de berichten over Lehman, Merrill Lynch en een mogelijk faillissement van AIG.

AIG was tot voor kort de grootste verzekeraar ter wereld. Dit jaar zakte het 89 jaar oude bedrijf volgens een lijst van het Amerikaanse zakenblad Forbes naar plaats drie, achter het Nederlandse ING en het Duitse Allianz.

Categorieën:FED Tags:, , ,
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.